Partiet Sentrum ønsker en bredere abortdebatt.

Abortdebatten er preget av polariserte fronter og ensidig fokus på kvinners moralske eller umoralske valg. Vi i Partiet Sentrum synes dette er snevert.

En saklig og bred debatt

I Partiet Sentrum har vi et klart mål om å bidra til en samfunnsdebatt og politisk retorikk som er respektfull, kunnskapsbasert og dialogisk. Vi vil gjøre vårt for at politiske vedtak blir velfunderte i både fag og praksis, og at diskusjonene blir preget av saklighet istedenfor antagelser og fordommer mot andres ståsted og synspunkt.

Også i abortdebatten, som nå har blusset opp med stor styrke vil dette være styrende.

I dag er frontene steile og tenderer mot det usaklige når KrF synes å ville fjerne dagens rett til selvbestemt abort på den ene siden og SV som på den andre siden tar så store sprang andre veien at abortinngrepet fremstår som fritt for etiske, medisinske og praktiske problemstillinger.

Vi mener tiden for lengst er inne for å legge polariserende og følelsesbasert argumentasjon til side. Abort representerer krevende dilemmaer som fortjener en nyansert og respektfull behandling. Vi ønsker å enes om en grunnleggende forståelse som strekker seg lengre enn partipolitiske kjepphester og skiftende stortingsflertall.

Partiet Sentrum ønsker at debatten rundt abort blir bredere enn bare en diskusjon om kvinnens rett eller fosterets rett som det eneste etiske riktige eller avgjørende.

Det er dessverre aldri de abortsøkende kvinnene som høres i denne debatten. De som står overfor det vanskelige valget i sine virkelige, vanskelige livssituasjoner er aldri de som roper høyest om hvordan de trenger at tilbudet om abort skal rammes inn i politiske føringer. Det ønsker vi å ta hensyn til når vi behandler dette temaet politisk.

Tilrettelegging for genuint frie valg

I vår politikk fokuserer vi på kampen mot sosial og strukturell urettferdighet som legger begrensninger på kvinners og menns reproduktive valg og frihet. Det viktigste er å skape et samfunn som tilrettelegger for å kunne ta genuint frie valg – uavhengig av hva vi velger.

Et eksempel kan være at så lenge det å få et barn med funksjonsnedsettelse er forbundet med et krevende liv hvor foreldre stadig må kjempe «mot systemet», er kvinners reproduktive valgfrihet begrenset. Reproduktiv helse og et funksjonsfremmende samfunn for alle mennesker må derfor sees som to sider av samme sak.

Kvinner som står utenfor arbeidslivet skal kunne velge å fullføre et svangerskap uten å frykte for egen økonomi og fremtid – om det er det hun ønsker. Med andre ord må abortpolitikken sees som en integrert del av en bred agenda for sosial rettferdighet.

Dagens abortlov er i hovedsak et godt kompromiss mellom kvinnens rett til selvbestemmelse og hensynet til fosteret. Abort er verken alltid moralsk riktig eller alltid moralsk feil, og fosteret må̊ gradvis få økt rettsvern frem mot fødselen.

Nemdsystemet er ikke godt nok

Loven setter grense for selvbestemt abort ved uke 12, og regulerer dagens nemndsystem frem til uke 18, som er lovens grense for svangerskapsavbrudd.

Mange uttrykker misnøye og ønske om endring av dagens nemndsystem. Dette støttes også av fagpersoner som selv er en del av nemndsystemet.

99% av sakene som havner i nemda innvilges. Å møte i nemd kan oppleves som et unødvendig overformynderi og en terskel som bidrar til ytterligere skam. Derfor har flere i arbeidet med politikkutformingen til Partiet Sentrum problematisert nemdene og ønsker å finne et alternativ. Det er imidlertid vanskelig å fjerne nemdene uten at det gjør noe med hvordan vi forstår grensen for selvbestemt abort og dette krever et solid alternativ som favner mange hensyn.

Lovens forskrifter fastsetter grensen for levedyktighet ved fullgåtte 22 uker. Det er et faktum at medisinsk teknologi og utvikling gjør at denne grensen stadig har gått nedover. Når et lite liv kommer til verden og kjemper seg frem tross små odds vekker det respekt og beundring.

Debatten blusser opp når det ene politiske landsmøte etter det andre gjør vedtak om å utvide grensene for selvbestemt abort. De mest radikale forslagene er de som åpner opp for selvbestemt abort helt til uke 22, som sammenfaller med levedyktighet.

Kvinnen må ha ansvar for det endelige valget

Partiet Sentrum har uttalt et ønske om at nemdene utredes med alternativer som blir bedre og mer ivaretakende for kvinner – og også deres menn – som kanskje står i et menneskelig eller medisinsk dilemma. Uansett ordning vil det være kvinnen som står igjen med konsekvensen av det endelige valget.

Det er lett å glemme den gravide tenåringen her, studenten uten nettverk, hun som har blitt gravid med sin voldelige mann, de skamfulle og de hjerteknuste. For de hever ikke stemmen omkring dette temaet. Vi ønsker ikke å miste synet av de det gjelder. Gjennom alle etiske, politiske og praktiske begrunnelser bør det være det grunnleggende utgangspunktet.